Algunos artículos ya han realizado algún tipo de comparación entre MiningMath y otras tecnologías.. Por ejemplo aquí y aquí. Dichos estudios brindan información valiosa a la comunidad para comprender qué tecnologías funcionan mejor en cada caso.. Entonces, la adición de nuevas comparaciones siempre puede ser beneficiosa. Algunas preguntas que podrían analizarse entre diferentes tecnologías incluyen:
- ¿Cómo se define el número de períodos de programación?? Prueba y error o como parte
de la optimización? - ¿Podría esta metodología optimizar un modelo con +10M de bloques??
- ¿Podría este enfoque funcionar con LOM? (vida mia) mas largo que 30 años?
- ¿Podría esta optimización manejar múltiples destinos?? Sobre 2 Procesando
arroyos? Una reserva para cada uno con capacidad máxima? - Los aumentos de producción podrían ser parte de las restricciones de optimización?
- ¿Es posible controlar el promedio de una variable dada?, como el grado? Cómo
muchas propiedades pueden ser controladas? ¿Es posible cambiarlos a lo largo de la vida?
mío? - ¿Es posible usar restricciones aditivas?, para controlar la energía gastada en
transformación en polvo? ¿Cuántas propiedades se pueden controlar en este caso?? Lo es
posible cambiarlos durante la vida de la mía? - ¿Podrían definirse las pendientes por litología?? ¿Será esta información una limitación
dentro del marco de optimización? - ¿Se están respetando los ángulos de pendiente?, principalmente en zonas de transición?
- ¿Es posible incorporar en la optimización 1 área restringida hasta, por
ejemplo, año 10, luego permitir la minería en esa región? - ¿Es un software independiente?, o optimizadores de terceros como Gurobi/CPLEX
se debe comprar por separado?
