Loading...

Obtener el límite superior de NPV mejor que el escenario del mejor caso!

Nuestros planes
Actualizado en marzo 16, 2026

8. Prueba de concepto (Prueba de concepto)

Lectura estimada: 6 minutos 270 puntos de vista

Prueba de concepto de MiningMath (Prueba de concepto) Es un flujo de trabajo bien guiado para evaluar el rendimiento de MiningMath directamente en su proyecto de minería.. Pruebe los parámetros geométricos clave e identifique rápidamente formas de foso mejoradas que ofrezcan mejores compensaciones entre las limitaciones operativas y el valor del proyecto., a menudo revelando oportunidades para obtener VAN más altos.

Introducción

Parámetros o aspectos inciertos

Este es un ejemplo de un proyecto minero en curso., con parámetros bien definidos. Aunque cualquier restricción podría ser objeto de análisis de riesgos, El enfoque de esta PoC está en buscando mejores geometrías y/o VPN, al tiempo que se mejora la gestión de flotas aprovechando los aspectos no lineales de la optimización de MiningMath..

Conjunto de datos y parámetros

El proyecto titulado “McLaughlin” fue proporcionado por el cliente, junto con los siguientes parámetros

Parámetros de destino
Parámetros de destino
Parámetros económicos
Parámetros económicos
Parámetros de flujo de material
Parámetros de flujo de material
Parámetros promedio
Parámetros promedio
Parámetros geométricos
Parámetros geométricos

Escenario base

La validación, El caso súper mejor, y los escenarios del caso base también fueron proporcionados por el cliente., con los siguientes resultados:

Escenarios del caso base
Escenarios del caso base
SBC frente al caso base
SBC frente al caso base
Visor 3D del caso base
Visor 3D del caso base
Visor 3D del caso base
Visor 3D del caso base

El escenario base incluye correctamente todas las restricciones deseadas y sirve como punto de partida para esta prueba de concepto..

Prueba de concepto

Considerando los aspectos no lineales de la optimización de un solo paso propuesta por MiningMath, Es muy probable que Otras soluciones para el mismo caso base mejoran simultáneamente el VAN., los aspectos geométricos, y/o el perfil de producción del proyecto.

Ancho de minería (megavatios)

La restricción de ancho mínimo de minería es, generalmente, la que más afecta a los aspectos geométricos de la solución.. Por lo tanto, Se elige para la primera ronda de análisis de riesgos., en la búsqueda de mejores geometrías que no comprometan el VAN del proyecto.

Se ejecutaron múltiples escenarios con diferentes valores para el parámetro MW.. Las estrellas indican soluciones que muestran buenas compensaciones en relación con el caso base..
Guión megavatios (metro) VAN (M$) notas
Caso base
50
1226.5
Sin advertencias
MW_052
52
1232.5
Sin advertencias
MW_067
67
1221.6
Sin advertencias
MW_091
91
1200.2
Sin advertencias

Soluciones que han demostrado buenas compensaciones en relación con el caso base..

Comparación en planta del caso base con la mejor alternativa identificada. (MW_067).

3Comparación de la vista D del caso base con la mejor alternativa identificada. (MW_067).

Aunque el escenario MW_052 presentó un VAN superior al del caso base, Se consideró que perder era una buena compensación. 0.4% en VPN y trabajar con los anchos de extracción más amplios del escenario MW_067. Por lo tanto, Esto se eligió como base para el siguiente análisis de riesgos que se realizará..

Tasa vertical (realidad virtual)

La restricción de velocidad máxima de avance vertical también tiene un impacto significativo en los aspectos geométricos de la solución.. Cuanto más pequeño es, cuanto más fácil sea diseñar la solución entregada. Por lo tanto, Se elige para la segunda ronda de análisis de riesgos..

Se ejecutaron múltiples escenarios con diferentes valores para el parámetro VR.. Las estrellas indican soluciones que muestran buenas compensaciones en relación con el caso base. (VR=80).
Guión realidad virtual (metro) VAN (M$) notas
MW_067
80
1221.6
Sin advertencias
VR_076
76
1213.4
Sin advertencias
VR_068
68
1205.4
Sin advertencias
VR_058
58
1190.4
Sin advertencias

Soluciones que han demostrado buenas compensaciones en relación con el caso base. (MW_067).

Comparación en planta de MW_067 con la mejor alternativa identificada. (VR_068).

3Comparación de la vista D de MW_067 con la mejor alternativa identificada. (VR_068).

Comparando visualmente las soluciones, Se consideró que perder era una buena compensación. 1.3% en VPN y trabajar con las mejores formas del escenario VR_068. Por lo tanto, Esto se eligió como base para el siguiente análisis de riesgos que se realizará..

Ancho de fondo (B/N)

La restricción de ancho mínimo en la base suele tener un menor impacto en los aspectos geométricos en comparación con las restricciones anteriores.. Sin embargo, Cualquier cambio en esta restricción obliga a MiningMath a producir una solución completamente nueva., Proporcionar un conjunto de opciones para elegir según las necesidades del proyecto..

Se ejecutaron varios escenarios con diferentes valores para el parámetro BW.. Las estrellas indican soluciones que muestran buenas compensaciones en relación con el caso base. (Peso al nacer = 50).
Guión B/N (metro) VAN (M$) notas
VR_068
50
1205.4
Sin advertencias
BW_064
64
1195.4
Sin advertencias
BW_080
80
1190.3
Sin advertencias
BW_096
96
1162.2
Sin advertencias

Soluciones que han demostrado buenas compensaciones en relación con el caso base. (VR_068).

Comparación en planta de VR_068 con la mejor alternativa identificada. (BW_080).

3Comparación de la vista D de VR_068 con la mejor alternativa identificada. (BW_080).

Comparando visualmente las soluciones, Se consideró que perder era una buena compensación. 1.2% en VPN y trabajar con las mejores formas del escenario BW_080. Por lo tanto, Esto se eligió como base para el siguiente análisis de riesgos que se realizará..

Longitud de la minería (ML)

La restricción de longitud mínima de minado obliga al algoritmo a expandir las áreas del frente de minado en todas las direcciones posibles., lo que tiende a generar un menor número de frentes mineros operando simultáneamente.. En general, produce mejores formas para valores más altos, pero merece un análisis cuidadoso al comparar soluciones..

Se ejecutaron varios escenarios con diferentes valores para el parámetro BW.. Las estrellas indican soluciones que muestran buenas compensaciones en relación con el caso base. (ML=50).
Guión ML (metro) VAN (M$) notas
BW_080
50
1190.3
Sin advertencias
ML_117
117
1195.7
Sin advertencias

Soluciones que han demostrado buenas compensaciones en relación con el caso base. (BW_080).

Comparación en planta de BW_080 con la mejor alternativa identificada. (MW_117).

3Comparación de la vista D de BW_080 con la mejor alternativa identificada. (MW_117).

Comparando visualmente las soluciones, Se consideró que la mejora de 0.4% en VPN, junto con formas más favorables del escenario ML_117. Por lo tanto, Esto se eligió como base para el siguiente análisis de riesgos que se realizará..

Producción total (TP)

La restricción de producción total máxima se puede utilizar para forzar al algoritmo a producir planes con una mejor gestión de la flota., mientras impulsamos tasas de producción más bajas. También permite una mayor exploración del espacio de soluciones., crear soluciones alternativas que se ajusten a las mismas restricciones geométricas. Por lo tanto, Funciona como una verificación final en la búsqueda de otros posibles valores atípicos positivos..

Comparación del VAN al disminuir la producción total y mantener los mismos valores para todos los parámetros restantes del escenario ML_117..

En este caso, Ninguno de los escenarios elaborados ha proporcionado mejores indicadores..

Conclusión

Mejores escenarios

Esta prueba de concepto ha demostrado docenas de alternativas para los planes mineros del yacimiento de McLaughlin.. Los que han demostrado mayor potencial se enumeran a continuación., con especial atención a los escenarios en verde:

Guión megavatios (metro) realidad virtual (metro) B/N (metro) ML (metro) VAN (M$)
MW_052
52
80
50
52
1232.5
Caso base
50
80
50
50
1226.5
ML_67
67
80
50
67
1221.6
VR_076
67
76
50
67
1213.4
VR_068
67
68
50
67
1205.4
MW_091
91
80
50
91
1200.2
ML_117
67
68
80
117
1195.7
BW_064
67
68
64
67
1195.4
VR_058
67
58
50
67
1190.4
BW_080
67
68
80
67
1190.3
BW_096
67
68
96
67
1162.2
Comparación del VAN de los mejores escenarios encontrados a lo largo de toda la prueba de concepto..

Comparación en planta del caso base con el mejor escenario identificado. (MW_117).

3Comparación de la vista D del caso base con el escenario mejor identificado. (MW_117).

Recomendación

En resumen, Esta prueba de concepto ha identificado una solución. (ML_117) que ofrece mejoras significativas en las formas de minería con una pequeña disminución de 2.5% en VPN, en comparación con el escenario del caso base.

Las soluciones VR_068 y MW_067 podrían considerarse como alternativas., también con buenas ventajas y desventajas.

8. Prueba de concepto (Prueba de concepto) - Anterior7. Planificación a largo plazopróximo - 8. Prueba de concepto (Prueba de concepto)Aprendiendo matemáticas de minería
Comparte este documento

8. Prueba de concepto (Prueba de concepto)

O copiar enlace

CONTENIDO
Icono de chat

Hola, es mima aquí 😇 Hazme cualquier pregunta!